سینگ با دو اتهام دروغ گفتن به یک کمیته پارلمانی که در نوامبر 2021 برای بررسی یک رسوایی دروغ پردازی مربوط به یک نماینده سابق حزب او تشکیل شد، روبرو است.
سنگاپور: پریتام سینگ، رهبر اپوزیسیون سنگاپور هندی الاصل، درخواست داد تا پرونده خود به جای دادگاه های ایالتی در دادگاه عالی رسیدگی شود. سینگ، 48 ساله، با دو اتهام شهادت دروغ پیش از یک کمیته پارلمانی که در نوامبر 2021 تشکیل شد تا به بحث درباره شهادت دروغ مربوط به نماینده سابق حزبش، رایسا خان، رسیدگی کند. خان از پارلمان استعفا داد.
کانال نیوز آسیا گزارش داد که او برای رسیدگی به این پرونده در دادگاه عالی روز دوشنبه درخواست داد. وکلای آقای سینگ، آندره داریوس جومابهوی و ارسطو امانوئل نگ، وزیر سابق حمل و نقل اس. دادگاه به پرونده اسواران استناد کرد که قرار است ماه آینده در دیوان عالی کشور رسیدگی شود.
وکلا به پرونده ایسواران استناد کردند و در استدلال های خود گفتند که «منافع عمومی قوی» در طرح پرونده آقای سینگ در دادگاه عالی وجود دارد. این کانال به نقل از گومباهوی گفت که این دادگاه اولین در نوع خود است. وکیل دادگستری گفت: این پرونده به اصل دموکراسی ما مربوط می شود و این در تخصص من نیست. او به سخنرانی رهبر مجلس، وزیر ایندرانی راجا، در فوریه 2022 اشاره کرد که در آن پرونده آقای سینگ به دادستان کل ارجاع شد.
وی گفت: اساساً هدف جنبش حفظ جوهر دموکراسی – دموکراسی ما – و اساسی ترین ویژگی آن که اعتماد است. این به ویژه به نیاز به اطمینان از یکپارچگی نهادها و پارلمان ما و توانمندسازی سنگاپوری ها برای اعتماد به نمایندگان منتخب مربوط می شود. گومابهوی گفت که “گزارش متمایز” وزیر به آنچه در خطر است اشاره می کند و گفت که در این شرایط “تقریبا مضحک” به نظر می رسد که نشان دهد پرونده سینگ انتقال به دادگاه عالی را تضمین نمی کند.
این وکیل گفت که او با ارائه دلایلی که چرا دادگاه عالی برای رسیدگی به این پرونده مناسب تر است، به دادگاه های ایالتی توهین نمی کند یا سعی در توهین به توانایی های دادگاه های ایالتی ندارد. گومابو گفت، در غیر این صورت، هر چنین درخواستی نوعی شرم را در پی خواهد داشت و این درخواست «کاملاً زائد» باقی خواهد ماند.
او گفت که به نظر می رسد دادستانی این موضع را اتخاذ می کند که درخواست آقای سینگ خود “ظالمانه” بوده و از کلمه “جدی” استفاده می کند و گفت که دفاعیات یکپارچگی و استقلال قضات دادگاه ایالتی را زیر سوال می برد.
جومابهوی گفت: «تنها منابعی نیست که برای مقابله با آنچه من می گویم یک درخواست مستقیم استفاده می شود، بلکه محتوای ارسالی (دادستان) است که نگران کننده است.
قاضی هو شیائوپینگ، که درخواست را شنید، گفت که به نظر می رسد دادگاه ها و قضات ایالتی به دلیل ماهیت پرونده، “صلاحیت رسیدگی به پرونده را ندارند”.
گومابو گفت: قاضی محاکمه، هر کسی که باشد، باید با شخصیت های مهمی در زمینه سنگاپور برخورد کند و این با پرونده های عادی که در دادگاه مطرح می شود بسیار متفاوت است. او گفت که دفاعیات قصدی برای تأثیرگذاری بر قضات دادگاه ایالتی نداشته است. گفت: راستش با خودم می گویم اگر می خواستیم این موضوع را روشن کنیم بیرون می آمدیم و می گفتیم.
این دادستانی که گومابو آن را “ترکیب ستاره دار” توصیف کرد، شامل یک تیم چهار نفره به رهبری معاون دادستان عمومی و مشاور ارشد آنگ چنگ هاک بود. آقای آنگ گفت که پرونده اسواران در یک بخش جداگانه به دادگاه عالی ارسال شده است.
درخواست آقای سینگ بر اساس بخش 239 قانون آیین دادرسی کیفری ارائه شده است که بیان می‌کند که دادگاه عالی می‌تواند به سه دلیل حکم به انتقال دهد: این که یک محاکمه عادلانه و بی‌طرف نمی‌تواند در هیچ دادگاه ایالتی انجام شود، و اینکه برخی سؤالات غیرعادی در مورد قانون هستند. دشوار است. احتمال وقوع آن وجود دارد، یا برای تحقیقات به منظور عدالت یا به موجب قانون آیین دادرسی کیفری یا هر قانون دیگری برای انتقال پرونده مفید خواهد بود.
آقای آنگ گفت وکلای آقای سینگ از دادستانی خواسته اند تا از اختیارات خود برای ارجاع پرونده به دادگاه عالی استفاده کند. دادستانی در پاسخ گفت که آنها “نتوانند این درخواست را بپذیرند” و با این کار موافقت نکرده اند.
آقای آنگ گفت که در این مرحله، سینگ و وکلای او باید برای بررسی قضایی تصمیم دادستانی درخواست می‌کردند، اما در عوض، طبق بند 239 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست کیفری ارائه کردند.
آقای آنگ گفت: “حداقل متقاضی با استناد به پرونده ایسواران از نظر قانونی چیزی به دست نمی آورد، در عوض… تلاش می شود تا پرونده اسواران را به گونه ای مطرح کند که گویی همین طور است، واقعیت ها یکی است.” ، چنین سطحی از منافع عمومی و غیره وجود دارد و ما می گوییم این واقعاً تلاشی پشت دری برای بررسی صلاحدید دادستان است.