تصمیم هیئت کریکت انگلستان و ولز برای پرداخت «هزینه تور» به زیمبابوه یک پیشرفت خوشایند در کریکت دوجانبه است.
مدیرعامل ریچارد گولد در مصاحبه ای در پادکست Final Word در روز جمعه این توسعه را تایید کرد.
گولد آن را “مسئولیت بزرگ” نامید.
گولد گفت: «وقتی به این موضوع نگاه میکنید که آیا سهم درآمد حاصل از شورای بینالمللی کریکت است یا در واقع سهم درآمد حاصل از کریکت دوجانبه، که در واقع از نظر شیوه ارائه کاملا قدیمی است.
به عنوان مثال، سال آینده، زیمبابوه به تور خواهد آمد [England]معمولاً اینطوری کار میکند، تیم توریستی وارد کشور میشود و بعد از آن از نظر اسکان مراقبت میشود، اما سال آینده که ما مقابل زیمبابوه بازی کنیم، هزینهای برای این تیم در نظر گرفته نمیشود هزینه ای برای این تیم توریستی باشد.
بحث در مورد کریکت تست در زمانی بالا گرفته است که سه گروه بزرگ، انگلیس، استرالیا و هند سهم بزرگی از درآمدهای شورای بین المللی کریکت، نهاد حاکم جهان را تشکیل می دهند.
اغلب گفته می شود که این انجمن ها دارای سیستم های جریان تجاری پیچیده تری هستند، زیرا بازی به یک رویداد ساخته شده برای تلویزیون منتقل شده است و تاکید کمتری بر تجربه حضوری دارد.
با این حال، این حرکت عمدی بود و منجر به عملکرد ضعیفتر کشورهای بزرگ شد. علاوه بر این، تختههای کوچکتر به دلیل هزینههای مربوط به آن، انجام مسابقات آزمایشی را دشوار میدانستند. علاوه بر این، تابلوهای کوچکتر به ندرت این شانس را دارند که این فرمت را در برابر سه بازی بزرگ بازی کنند.
کمیاب بودن مسابقات برای تیمهای کوچکتر نیز بر عملکرد آنها در این قالب تأثیر گذاشته است و نشاندهنده دور شدن از دهه 1990 و اوایل دهه 2000 است که مسابقات بیشتری برای توزیع وجود داشت. این بدان معنا بود که زیمبابوه میتوانست استعدادی مانند اندی فلاور را در تستها توسعه دهد، زیرا او مسابقات بیشتری برای بازی داشت.
امیدواریم این مرحله منحصر به فرد نباشد، اما بتوان کارهای بیشتری انجام داد.
ICC می گوید در حال بررسی امکان راه اندازی یک صندوق تست برای کمک به هیئت های کوچکتر مانند زیمبابوه برای بازی در این نوع توپ است.
حضور 12 کشور عضو در آزمون کریکت تنها می تواند آن را جذاب تر کند.
انگلیس دکمه را فشار داده است تا رویکردی برابرتر برای تست کریکت داشته باشد.
مربوط
به 791 مشترک دیگر بپیوندید